Wer haftet, wenn der Roboter im Haushalt etwas anrichtet?

Ein einziges „Robotergesetz", aus dem sich die Haftung stets direkt ablesen ließe, gibt es nicht. Bei einem Schaden können mehrere Anspruchsgrundlagen und Beteiligte relevant sein:

• Produkthaftung: Bei einem fehlerhaften Produkt kann das geltende Produkthaftungsgesetz verschuldensunabhängige Ansprüche gegen den Hersteller eröffnen. Die gesetzlichen Voraussetzungen und Ausschlüsse bleiben zu prüfen.
• Verschuldenshaftung: § 823 BGB und weitere Vorschriften können greifen, wenn jemand rechtswidrig und schuldhaft ein geschütztes Rechtsgut verletzt. Das kann je nach Sachverhalt Hersteller, Anbieter, Wartende oder Betreiber betreffen.
• Vertrag und Betrieb: Kauf-, Miet-, Service-, Teleoperations- und Updateverträge können weitere Rechte, Pflichten und Regressfragen auslösen. Warnungen, Änderungen am System und der konkrete Einsatzzweck sind wichtige Tatsachen.

Deshalb vermeiden wir die verkürzte Aussage „immer der Hersteller" oder „immer der Halter". Gerade bei lernenden Systemen, Cloud-Funktionen und Fernsteuerung muss zuerst die technische Ursache gesichert werden. Auch die Frage, wer welche Daten und Protokolle kontrolliert, kann für den Nachweis entscheidend sein.

Wichtig: Der deutsche Entwurf zur Modernisierung des Produkthaftungsrechts ist am Prüfstand dieser Seite noch kein beschlossenes Gesetz. Nach der ersten Bundestagsberatung am 4. März 2026 wurde er in den Rechtsausschuss überwiesen; dort fand am 13. April eine Anhörung statt. Auch beim sogenannten Digital Omnibus darf eine politische Einigung nicht mit einem bereits geänderten Verordnungstext verwechselt werden. Der amtliche AI-Act-Text und die aktuelle Umsetzungsseite der EU-Kommission werden deshalb getrennt verlinkt.

Ob eine Privathaftpflicht einen Schaden durch einen humanoiden Roboter deckt, ergibt sich aus dem konkreten Vertrag, seinen Ausschlüssen und der tatsächlichen Nutzung. Schon der Unterschied zwischen privatem Betrieb, entgeltlicher Vermietung, Forschung, Teleoperation und gewerblichem Einsatz kann entscheidend sein. Diese Website gibt daher keine allgemeine Deckungszusage.

Sinnvoll ist eine schriftliche Anfrage mit Modell, Einsatzzweck, Autonomiegrad, Fernzugriff, Einsatzort und maximal möglichen Schäden. Dabei getrennt prüfen: Haftpflichtschäden gegenüber Dritten, Eigenschäden am Roboter, Cyberrisiken, Betriebsunterbrechung und gegebenenfalls Rückrufkosten.

Für die Konformität eines humanoiden Roboters können insbesondere Maschinenrecht, Produktsicherheitsrecht, Funk- und Cybersecurity-Vorgaben, Datenschutz sowie der AI Act relevant sein. Die genaue Kombination hängt von Bauart, Funktionen, Einsatz und Inverkehrbringen ab. Normen wie ISO 13482 können bei der technischen Risikobeurteilung helfen; ihre Existenz ersetzt aber weder die Prüfung des Anwendungsbereichs noch automatisch das erforderliche Konformitätsverfahren.